俄羅斯與烏克蘭的沖突不幸爆發(fā)，不僅讓世人再次目睹了戰(zhàn)爭的殘酷，也見證了美國學(xué)者弗朗西斯·福山的“善變”與“糾結(jié)”。就是這位國際知名的政治理論家，在蘇聯(lián)解體前后提出了所謂的“歷史終結(jié)論”。他當(dāng)時斷言說，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，西方及其民主價值已經(jīng)大獲全勝，以至可以宣告“歷史終結(jié)”。然而，隨著近年來西方民主的不斷衰落，福山對他的“歷史終結(jié)論”漸感悲觀，開始修正自己的理論。
而隨著俄烏戰(zhàn)事的持續(xù)，福山的態(tài)度又出現(xiàn)了一百八十度的轉(zhuǎn)變。他重新站上前臺，再次興奮地宣揚(yáng)“歷史終結(jié)論”。福山這次斷言，“俄羅斯在烏克蘭將徹底落敗”。他還預(yù)言，這樣的結(jié)果可能會對世界歷史產(chǎn)生長期影響：俄羅斯告負(fù)將使“自由獲得新生”成為可能，并讓西方擺脫對“全球民主”走向衰落的恐懼。
一場俄烏沖突，歷史就又終結(jié)了？！答案并非如此！
首先，現(xiàn)在就斷言“俄羅斯在烏克蘭將徹底落敗”為時過早。俄烏軍事力量對比懸殊，這一點(diǎn)無需贅言。美國和歐洲站在烏克蘭一邊，但口惠而實(shí)不至，不愿直接卷入與俄羅斯的軍事沖突，甚至都不愿意在烏克蘭上空設(shè)立禁飛區(qū)，只是通過制裁來威懾俄羅斯。而在俄羅斯這邊，盡管俄軍的表現(xiàn)低于外界預(yù)期，但俄方實(shí)現(xiàn)既定戰(zhàn)爭目標(biāo)的意志似乎堅(jiān)定不移。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為，鑒于目前西方對俄烏沖突作出的回應(yīng)，俄羅斯總統(tǒng)普京正在通往“勝利之路”。即便西方制裁對俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成了不小壓力，但就連英國《金融時報(bào)》都認(rèn)為，“只要克里姆林宮在政治上依然愿意削弱制裁措施的影響，俄經(jīng)濟(jì)就能正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。
其次，俄烏沖突無法挽救西方民主走向衰落的大趨勢。對于以美式民主為代表的西方民主的衰落，不僅是西方學(xué)術(shù)界的共識，就連福山本人對此也有著深刻體會。他今年1月5日還在美國《紐約時報(bào)》撰文承認(rèn)，“美國模式已經(jīng)衰落了一段時間。自上世紀(jì)90年代中期以來，美國的政治日益兩極分化，容易出現(xiàn)長時間的僵持局面，導(dǎo)致它無法履行基本的政府職能，如通過預(yù)算。美國的體制存在明顯的問題：金錢對政治的影響、與民主選擇日益錯位的選舉制度的影響，但美國似乎無法進(jìn)行自我改革”。他還說，2021年1月6日發(fā)生在美國國會山的騷亂表明，“在樹立良好民主實(shí)踐模式方面，美國已經(jīng)信譽(yù)掃地”。正如福山所指出的，西方民主衰落的根源在于其內(nèi)部出了大問題。即使“俄羅斯在烏克蘭將徹底落敗”，顯然無法醫(yī)治西方民主的痼疾。
第三，福山忽視了成功打破“歷史終結(jié)論”的中國。福山在最初提出“歷史終結(jié)論”時認(rèn)為，美國贏得了所有意識形態(tài)方面的爭端，因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡，而全球化只能朝著一個方向發(fā)展。但在隨后的30年里，中國沒有向西方看齊，而是始終堅(jiān)定不移走自己的路，在不斷探索中形成了中國式現(xiàn)代化道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)，拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國家和民族提供了全新選擇?？梢哉f，中國用事實(shí)宣告了所謂“歷史終結(jié)論”的破產(chǎn)，宣告了各國最終都要以西方制度模式為歸宿的單線式歷史觀的破產(chǎn)。即便在美國，認(rèn)為美國改造中國的計(jì)劃徹底失敗，也已成為政界和學(xué)界的普遍共識。只要有14億人口的中國巍然屹立在世界東方，歷史就不可能終結(jié)。
事實(shí)上，歷史沒有再次終結(jié)，反而可能會倒退！福山的“歷史終結(jié)論”認(rèn)為，隨著蘇聯(lián)解體，大國沖突的時代無疑已經(jīng)結(jié)束。然而，在俄烏沖突爆發(fā)后，西方對俄實(shí)施“經(jīng)濟(jì)絞殺”，不僅表明大國沖突在上演，而西方政客也在將此渲染為“民主與專制主義之間的斗爭”。如果說，福山當(dāng)初提出“歷史終結(jié)論”是在為冷戰(zhàn)結(jié)束而歡呼；那么，當(dāng)前俄羅斯與西方的角力表明，一道冷戰(zhàn)的鐵幕再次在歐洲落下。美國歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默認(rèn)為，俄烏沖突爆發(fā)后，“通往新冷戰(zhàn)的路已無退路”。日本國際政治學(xué)者田中明彥也認(rèn)為，美國總統(tǒng)拜登的對俄政策依舊是“冷戰(zhàn)式”的，“世界將會重回冷戰(zhàn)”。
我們注意到，福山曾為在冷戰(zhàn)結(jié)束前后提出“歷史終結(jié)論”而后悔。如今的問題在于，福山何時會對再次宣揚(yáng)“歷史終結(jié)”而感到汗顏？
