學(xué)者許琪：育兒成本應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

　　在今天，生育孩子對(duì)妻子的收入和丈夫的收入分別會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，學(xué)界一直有這樣一種說(shuō)法，那就是生育會(huì)對(duì)女性造成“懲罰”，是有害的，而對(duì)男性是有溢價(jià)，是有好處的?！?br /> 什么是父職溢價(jià)？通俗地說(shuō)，是指生育孩子會(huì)對(duì)男性帶去正面影響。這其實(shí)很好理解。第一，生了孩子以后男性會(huì)變得更有責(zé)任感，會(huì)更加努力工作， “我是爸爸”會(huì)帶來(lái)一種責(zé)任感；其二，從雇主角度出發(fā)，也會(huì)認(rèn)為有娃的家庭需要多掙錢(qián)，會(huì)給“父親員工”更多的工作安排和更積極的評(píng)價(jià)。并且認(rèn)為他們更加容易管理。
南京大學(xué)社會(huì)學(xué)副教授許琪通過(guò)研究則發(fā)現(xiàn)，在今天的中國(guó)，生育對(duì)男性的好處也在變少。“父職溢價(jià)”大大縮水。
　　　　‘口述’　　“生育對(duì)男性的好處也越來(lái)越少了”　　2019年，我當(dāng)了爸爸，我家是我?guī)Ш⒆颖容^多，這是因?yàn)槲姨枰?，而我是大學(xué)老師，可以在家靈活辦公。同時(shí)我的父母也在我家跟我接力育兒。　　所以可能從社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)看，我已經(jīng)算是一個(gè)“奶爸”了。奶爸表面看是一個(gè)褒義詞，其實(shí)背后也有一點(diǎn)點(diǎn)嘲笑的意味在里面。帶孩子在中國(guó)社會(huì)還是會(huì)被認(rèn)為男性氣質(zhì)受損?！　〉沂茄芯考彝ヮI(lǐng)域的，所以比較能脫敏，也就不那么在意社會(huì)期待對(duì)個(gè)人的影響?！　《移拮右灿袎毫?，例如有段時(shí)間孩子跟我更親近，她非常失落和傷心、甚至自責(zé)，我們社會(huì)對(duì)母親的期待還是更高?！　‘?dāng)了爸爸這件事，促使我把“父職溢價(jià)”的研究課題提上了日程，并在今年發(fā)表在《社會(huì)學(xué)研究》上。　　我做這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查》數(shù)據(jù)庫(kù)，這個(gè)調(diào)查是1989年開(kāi)始中國(guó)疾控中心跟美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)一起合作的一個(gè)調(diào)查，調(diào)查每隔兩三年做一次。　　這個(gè)數(shù)據(jù)是可以看到全國(guó)總體情況，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)從1989年一直到現(xiàn)在，目前沒(méi)有一個(gè)數(shù)據(jù)有這么長(zhǎng)的跨度。要追蹤動(dòng)態(tài)的變化，就必須用這種數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)樣本是城鎮(zhèn)居住、有工資收入的人，里面關(guān)于婦女的生育史，工資收入等都有，所以就可以用它來(lái)做研究?！　【唧w的研究方法叫“固定效應(yīng)模型”，反映的是一個(gè)家庭子女?dāng)?shù)量變動(dòng)以后，其父母各自即時(shí)性的工資收入變動(dòng)?！　‘?dāng)然，有的人即使沒(méi)有孩子，收入也會(huì)變化，所以我的研究中有另外一撥人作為參照組。比如，一個(gè)人沒(méi)孩子，到了下一次調(diào)查還是沒(méi)孩子，他的收入是怎么變的？還有一部分人第一次調(diào)查沒(méi)孩子，第二次調(diào)查有了孩子，他的收入又是怎么變的？這兩撥人做個(gè)比較，就能看出生養(yǎng)孩子對(duì)父母各自的影響?！　∵@個(gè)研究也控制了教育、職業(yè)、收入、城鄉(xiāng)等變量。就是同樣的人，教育程度一樣，職業(yè)一樣，城鄉(xiāng)也一樣，年齡也基本一樣的人，生育與否是否影響了他們的收入差異？　　我的研究一方面肯定了“母職懲罰”的存在，生育對(duì)女性的職業(yè)收入確實(shí)有負(fù)面影響，而且隨著時(shí)間是越來(lái)越大的。但有些研究說(shuō)，女性生孩子后平均收入會(huì)降70%多，這個(gè)過(guò)于夸大了，我的發(fā)現(xiàn)是下降百分之十幾，跟西方的情況差不多?！　×硪环矫妫龑?duì)男性的好處也越來(lái)越少了，到2000年以后就不明顯了。而且已經(jīng)對(duì)男性也有一點(diǎn)微弱的負(fù)面影響，男性生孩子后也受到職場(chǎng)懲罰。
　　　“父職懲罰”的苗頭已顯現(xiàn)？　　那為什么男性生孩子后也開(kāi)始受到職場(chǎng)懲罰呢？　　我的推測(cè)是，現(xiàn)在的80后、90后家庭里面，有些是完全沒(méi)有性別觀念的歧視，誰(shuí)有時(shí)間就誰(shuí)帶，這已經(jīng)是一種非常中性的觀念?！　∧敲慈绻f(shuō)我們把一部分責(zé)任讓男性來(lái)承擔(dān)，接下來(lái)一個(gè)問(wèn)題就是男性也會(huì)影響工作，這是必然的，這也是我家的一個(gè)情況?！　≡谌粘Ｉ钪?，我也聽(tīng)說(shuō)過(guò)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)抱怨自己的男性員工生完孩子后經(jīng)常請(qǐng)假的。也就是說(shuō)，男性也出現(xiàn)了“工作跟家庭的沖突”，男女看上去平等了，看上去是讓男性平分了女性的育兒成本，但實(shí)際上還是家庭在承擔(dān)育兒成本，同時(shí)也把一部分成本轉(zhuǎn)嫁給了企業(yè)?！　《L(zhǎng)此以往，會(huì)不會(huì)變成對(duì)已婚人士和婚育人士的歧視呢，企業(yè)就只招不結(jié)婚的不生孩子的？我們顯然不能指望企業(yè)心甘情愿承擔(dān)這部分成本。
　　回到很多女性主義學(xué)者倡導(dǎo)呼吁的“男女共休育兒假”的提議，我當(dāng)然同意。但問(wèn)題最根本的矛盾在哪？是育兒這個(gè)負(fù)擔(dān)究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)？是家庭還是社會(huì)？　　我認(rèn)為，目前生育的成本全在家庭內(nèi)部，呼吁男性和女性平分，還是沒(méi)有超出家庭。我觀察到，甚至有不少家庭因?yàn)橛齼贺?zé)任分擔(dān)問(wèn)題而產(chǎn)生了巨大的婚姻張力。　　國(guó)家鼓勵(lì)我們生孩子，但是不能夠只是說(shuō)一說(shuō)，僅僅鼓勵(lì)男女都帶?！　∥医ㄗh在“育兒”上，國(guó)家跟家庭之間有一個(gè)分配，國(guó)家承擔(dān)一部分，家庭承擔(dān)一部分，才能達(dá)到一個(gè)很和諧的狀態(tài)?！　〗衲晡以凇督K社會(huì)科學(xué)》還發(fā)過(guò)一篇論文，題目是《性別公平理論在中國(guó)是不是成立》。女性主義者一直在呼吁要男女平等，這樣才能促進(jìn)生育。　　我在這篇論文中的發(fā)現(xiàn)則不一樣：中國(guó)如果丈夫多做家務(wù)，多帶孩子，并不一定能夠提升女性生育的可能性?！　￡P(guān)于育兒，真正能起作用的是老人，因?yàn)槔先耸欠蚱拗獾?ldquo;外部力量”，他們的參與才能真正緩解小家庭的壓力，保證雙職工家庭的工作能力和收入都少受影響?！　〉且揽坷先藖?lái)帶孩子，養(yǎng)育的負(fù)擔(dān)還是沒(méi)有超越家庭。在育兒方面，中國(guó)的家庭已經(jīng)承擔(dān)了太多，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)國(guó)家和社會(huì)的力量來(lái)分擔(dān)家庭的育兒負(fù)擔(dān)，特別是女性的負(fù)擔(dān)。什么時(shí)候女性和家庭的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)下來(lái)了，中國(guó)的生育率自然就上去了。　　如何讓婚姻和生育不再是包袱　　雖然我的研究亮點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)父職溢價(jià)在減緩，但現(xiàn)在生育率不高的核心原因還是“母職懲罰”的存在。
　　我們整個(gè)社會(huì)要想辦法把女性生孩子的負(fù)擔(dān)解決了。我的研究也已經(jīng)說(shuō)明了，這個(gè)育兒的困難是家庭內(nèi)部克服不了的?！　≌f(shuō)幾點(diǎn)我的建議吧?！　∑湟唬Ｕ辖逃?。有人做過(guò)研究，什么樣的國(guó)家生育率低，或者說(shuō)育兒焦慮嚴(yán)重呢？社會(huì)不平等越大，教育的回報(bào)率越高的社會(huì)，這個(gè)國(guó)家一定不會(huì)生很多孩子，所以我們要使得不同的教育的回報(bào)達(dá)到一個(gè)比較適度的水平，降低社會(huì)不平等，同時(shí)我們要做一個(gè)最兜底的保障?！　∥覀兩硖帠|亞儒家文化圈。這個(gè)文化的典型特征是對(duì)子女教育的過(guò)度重視，有個(gè)理論叫“生育數(shù)量和養(yǎng)育質(zhì)量之間的替代關(guān)系”，如果說(shuō)生多個(gè)，資源一定會(huì)稀釋掉，那么如果說(shuō)只生一個(gè)，所有的資源集中在一個(gè)小孩身上，就能夠優(yōu)先保證他的發(fā)展。　　如果教育資源沒(méi)有現(xiàn)在這樣不平等，才有可能解決生育意愿低的問(wèn)題。
　　二是出臺(tái)一些措施讓女性敢生育，讓企業(yè)就愿意雇傭女性，把女性的職位保住。關(guān)鍵的問(wèn)題是現(xiàn)在國(guó)家究竟愿意承擔(dān)多少成本，愿意付出多少錢(qián)來(lái)分擔(dān)家庭和企業(yè)的這個(gè)責(zé)任，這是決定中國(guó)未來(lái)生育率反彈的一個(gè)很關(guān)鍵的因素。
儒家文化特別強(qiáng)調(diào)代際資源的傳遞，在中國(guó)這種傳遞是沿著父系傳遞的，對(duì)女性是不平等的，對(duì)女性的家庭責(zé)任有很大強(qiáng)調(diào)。所以東亞女性恐婚是很正常的?！?br /> 美國(guó)一個(gè)學(xué)者寫(xiě)過(guò)一篇文章講日本女性的“婚姻包袱”，日本30%以上女性是終身不婚，到50歲了，發(fā)現(xiàn)還有30%還不結(jié)婚。因?yàn)樵谌毡?，女性結(jié)婚后就不可能選職場(chǎng)。她的工作和家庭沒(méi)法平衡，所以有學(xué)者說(shuō)是婚姻包袱，選擇了這條路就沒(méi)有另外一條路，選擇了職業(yè)就不要結(jié)婚了，因?yàn)槟阋唤Y(jié)婚你無(wú)論前面再好，你也得回家去“相夫教子”。
　　　　中國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)到這個(gè)程度，40歲以上的女性基本上大多數(shù)還是結(jié)婚了，95%以上都結(jié)婚?！　∥覀?cè)?jīng)講女性能頂起半邊天，女性參加工作現(xiàn)在已經(jīng)完全被中國(guó)老百姓(44.110, -1.09, -2.41%)所接受了，沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得雙職工家庭是奇怪的?！　〉侨绻粗袊?guó)的性別發(fā)展史，很有意思。我們一方面在工作領(lǐng)域鼓勵(lì)女性走出家門(mén)，而在家庭領(lǐng)域則默認(rèn)性別不平等，強(qiáng)調(diào)女性做好家務(wù)，認(rèn)為女性的工作家庭沖突是需要通過(guò)自己的革命意志去克服的。
到了今天，家庭責(zé)任依然被女性所承擔(dān)，保留了家庭里面的性別不平等?，F(xiàn)在中國(guó)女性為什么面臨更加嚴(yán)重的工作家庭沖突，跟我們?cè)?jīng)的歷史遺產(chǎn)有關(guān)系?！?br /> 如果說(shuō)我是女性，在今天我也會(huì)恐婚恐育，我們要出臺(tái)一些措施讓女性敢生育?！　〉谌峁┠軌虮Ｕ先龤q之前基本安全的育兒托育，這個(gè)服務(wù)一定成本很低，讓最底層的老百姓也能承擔(dān)得起?！?br /> 在1990年代之前，國(guó)家認(rèn)為家里的事情也是國(guó)家的事，大家和小家是統(tǒng)一的，單位被認(rèn)為有責(zé)任去分擔(dān)女性的家庭負(fù)擔(dān)，所以那時(shí)有很多的福利，員工福利，比如單位大院里面就有育兒機(jī)構(gòu)托兒所。
但1990年代初單位制改革，這些育兒福利全部都給解除掉了，育兒負(fù)擔(dān)被認(rèn)為應(yīng)該由家長(zhǎng)來(lái)承擔(dān)，家庭承擔(dān)的時(shí)候，這個(gè)責(zé)任就只有到女性身上去了?！?br /> 呼吁小家庭中的父親和母親平分育兒負(fù)擔(dān)當(dāng)然也很重要，但我非常擔(dān)心，這最后會(huì)不會(huì)變成對(duì)包括男性和女性在內(nèi)的所有婚育人士的職場(chǎng)歧視呢？
我們不應(yīng)忘記最根本的矛盾。孩子不僅屬于小家庭，也是整個(gè)社會(huì)的財(cái)富，我們不應(yīng)該把生育的成本全部積累在家庭內(nèi)部。
僅僅呼吁男性和女性平分是不夠的，甚至是忽略了重點(diǎn)。“外部力量”要有所作為來(lái)支持我們的家庭，并真正緩解雙職工家庭的育兒壓力。